Référencement

Best backlink check tool

Backlink check tools are numerous, and their features are diverse too :

IP analysis,
Alexa Rank of the backlinkinking websites,
PR of the pages,
nofollow or dofollow links,
anchor text,
number of outbound links on the same page…

But either their free version is limited in use, either it does not give you the entire information.

For you (and only for you ;-) we found the best free existing backlink check tool (or at least we think so !!) : it’s called Link Diagnosis and it shows all backlinks for one website, with PR and follow / nofollow info. It also tells you how aged a website is, and includes site analysis features.

It also calculates the strength of the source by means of the following algorithm :

Witty ! I don't know if that formula works properly but anyway the idea is good.

Have you tried Link Diagnosis so far ? What do you think ? I noticed sometimes it gives some out of date links,

Do you think you know a better tool ? If so share it, we'll get you a present !!

Twitter + Bing : l'outil 2 en 1 ! Google peux tu faire mieux ?

Fusionner les resultats de recherche de Bing et les derniers messages de Tweeter : c’est possible depuis le 15 juillet grâce à Bing Tweets !

L’intérêt de BingTweets

Bing Tweets vous permet de :

Binger, puis de Twitter les résultats de votre recherche (c'est-à-dire de faire une recherche sur Bing, puis de la commenter via votre compte Twitter)
Chercher en temps réel ce qui se dit sur Twitter sur un thème donné. Par exemple, à l’occasion de la sortie du film Harry Potter et le prince de sang mêlé, vous pourrez consulter les horaires de la salle de cinéma la plus proche grâce à Bing, et connaitre les avis des premiers spectateurs grâce à Twitter. On appréciera également le nuage de tags qui indique quels sont les sujets les plus populaires sur Twitter (pratique pour mesurer sa e-réputation en un clin d’œil !), ça change de la simple liste de sujets populaires disponible sur Twitter.

Les limites de Bingtweets

Malheureusement, les caractéristiques techniques ne sont pas au rendez vous : les résultats de Bing sont comprimés dans une iframe horrible, ce qui oblige à utiliser la barre de défilement (verticalement, mais aussi horizontalement) pour voir l’ensemble de la page. Heureusement qu’il y a un bouton « ouvrir dans une nouvelle fenêtre ».

Analyse : 15 choses essentielles à savoir sur Bing de Microsoft + toutes les publicités de Bing

“parce que le monde n’a pas besoin d’un simple moteur de recherche, il a besoin d’un outil d’aide à la décision”

Ce jour est-il enfin arrivé ? Est-ce un tournant dans l’histoire de l’humanité, alors que nous sommes à peine en 13 après G. ? Microsoft est il descendu du ciel pour donner la bonne parole aux hommes, et leur amener THE outil qui leur permettra de vivre dans le bonheur, l’amour, et l’opulence pendant des siècles durant ?

Les avis sont partagés : certains sont enthousiastes et célèbrent la venue du nouveau messie, tandis que d’autres dénoncent déjà Bing l’usurpateur.

1. Une campagne vidéo monstrueuse

A moins d’être aveugle, sourd ou d’habiter dans la Creuse, il était difficile de passer à côté de l’arrivée de Bing ! En effet, pour le lancement de son nouveau joujou, Microsoft n’a pas lésiné sur les moyens : une campagne vidéo agressive qui aura coûtée entre 80 et 100 millions de dollars (soit 0,15% du chiffre d’affaires annuel de Microsoft).

Toutes ces vidéos sont consultables en streaming sur cette page (voir plus bas).

Les 6 premières ont un caractère très sérieux, ce qui leur a été à juste titre reproché. Tout se passe comme si Microsoft n’avait toujours pas compris l’intérêt des vidéos virales, et s’obstinait à communiquer de manière formelle et institutionnelle sur ses produits, là où un ton un peu décalé n’aurait pas fait de mal.

Bien évidemment, Microsoft oblige, les internautes n’ont pas manqué de tourner les vidéos en dérision. Ainsi, sur le deuxième spot (Bing : Desicions = you) apparait une femme et on peut lire le texte : « should I say hello to her ?». Je vous laisse apprécier les commentaires des internautes :
- Answer : You shouldn't say hello! D:
- yeh..turn back and dont make eye contact

Sur la quatrième vidéo (Bing : a new way to search, explore...), on appréciera le sourire béat des acteurs : je sais pas vous mais moi ça me convainc que Bing peut changer ma vie ! Et ça, ça donne vraiment envie !

Bing lave t-il plus blanc que blanc ?

Microsoft nous propose également 2 vidéos intéressantes : un comparatif entre l’avant Bing et l’après Bing. Certes ça fait penser à une pub pour la lessive mais il faut avouer que l’idée de base est sympa. Dommage que la réalisation ait été un peu bâclée ! En effet, au début du spot, une jeune fille cherche sur Google des paroles de chanson de Duran Duran. Elle commente les résultats obtenus sur Google : « je ne vois aucun résultat qui valle le coup »… Alors que la page entière de résultats lui présente exactement ce qu’elle recherchait... Ils essayeraient pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, chez Microsoft ?

Les 5 vidéos suivantes, plus originales, présentent le thème récurrent de la campagne : le « search overload syndrom ». Selon cette théorie, les autres moteurs de recherche sont dangereux pour la santé mentale des utilisateurs, car ils obligent à générer un trop grand nombre de requêtes. Conséquence : les individus agissent comme les moteurs de recherche qu’ils utilisent, et débitent en continu des résultats qui n’ont pas grand-chose à voir avec la requête initiale. Personnellement je trouve ça assez cauchemardesque, pas vous ?

2. Pourquoi « Bing » ?

Sans aucun doute, Microsoft s’attend à ce que « Bing » devienne un verbe, au même titre que « Google » (en effet, les anglophones traduisent « cherche le sur Google » par « Google it »). Le nom est court et donc facile à mémoriser. Le nom de domaine bing.com est détenu par Microsoft depuis 1996. Quant à eux, Bing.org et bing.us n’appartiennent pas à Microsoft. Quand on sait que bing.us a été crée en septembre 2008, on se dit que Microsoft a peut être fait une erreur stratégique en "oubliant" de l’acheter !

Bing.us : ces chanceux vont recevoir beaucoup de trafic grâce à Microsoft !

3. Problèmes de doublons

Ne dit-on pas que les cordonniers sont les plus mal chaussés ? Bing gère mal les redirections, notamment celles… de son propre site. Essayez de chercher « microsoft » sur bing, vous verrez que les 2 premiers résultats sont :
www.microsoft.com/france et www.microsoft.com/fr/fr
Et la première URL redirige vers la seconde… Si ça c’est pas la honte ;-)
Bing présente également des doublons dans la recherche de vidéos.

4. Bing n’est pas le même pour tout le monde

Il existe des différences majeures entre les versions française et US de Bing : les américains sont bien mieux servis que nous. En effet, la version US propose des ressources webmaster, à l’image de google !
Pour tester la version US, cliquez sur « France » en haut à droite de la page et choisissez United States (français).

5. Autre avantage de la version US : la catégorisation des requêtes

En haut à gauche, plusieurs options sont proposées pour affiner votre recherche : une carte, la météo, les loisirs proposés, les lieux à visiter et différentes informations pour les voyageurs (ces deux dernières catégories se ressemblant beaucoup d’ailleurs).

De même, si vous recherchez « jaguar », Bing vous proposera des voitures jaguar d’occasion, ainsi que des maillots de l’équipe de football les Jaguars de Jacksonville. Si vous tapez le nom d’un groupe de musique, vous aurez accès à leurs chansons, aux paroles des chansons, à la billetterie de leurs concerts, aux fonds d’écran...
Cette fonctionnalité n’est disponible que sur les requêtes générales ( « Nantes », « Playstation », « house », « Duran Duran »…), dommage car on s’y habitue vite !

6. La géolocalisation

Si vous habitez aux Etats Unis, le système de géolocalisation met automatiquement en avant les commerces qui se trouvent près de chez vous. Cela évite d’avoir à taper le nom de la ville ou du quartier. De plus, Bing vous propose des services de taxi, de parking, de transport en commun correspondants au lieu où vous souhaitez vous rendre.

7. Shopping !

De même, ici, votre recherche est facilitée. Entrez simplement le nom du produit que vous recherchez « ex : Panasonic LZ5 » et Bing vous propose tous les produits associés (on appelle cela une technique de « cross selling »).

Ici, il est donc possible d’acheter l’appareil photo en question, ainsi que des piles, des cartes mémoire, des sacoches…. Bref la liste est bien complète.

De plus, Bing vous rembourse une partie de votre achat. La question qu’on peut légitimement se poser est alors : est-ce vraiment intéressant ? les commerçants dont les produits sont proposés sont-ils les moins chers, ou bien ceux qui versent le plus d’argent à Microsoft ?

8. Recherches relatives

Sur la version US, Bing propose à gauche un champ « recherches relatives ». Sur Google, ce champ se trouve en bas de la page, ce qui n’est pas anodin en termes d’ergonomie : Google part donc du principe qu’on va utiliser ce champ uniquement si on n’a trouvé aucun résultat intéressant sur la page !
En la matière, je préfère l’organisation de Bing. De plus ce dernier affiche à gauche un champ « historique des recherches ». Pratique pour revenir à une précédente recherche en un seul clic.

9. E-books et flux RSS

Au rang des critiques, Bing ne permet pas de chercher des e-books comme Google, ou d’agréger des flux RSS.

10. xRank

Encore une fois, on sent l’empreinte de Google dans les termes marketing de Microsoft : le xRank fait furieusement penser au célèbre PageRank. Mais le xRank, hérité de Live Search, est totalement différent : il recense les requêtes les plus populaires par jour sur un graphique, en indiquant les termes exacts de la recherche. A droite, on trouve L’indicateur xTreme Movers, qui porte sur les requêtes dont la popularité varie le plus vite.

Le xRank classe également les célébrités selon leur popularité en nombre de recherches, selon 4 catégories : célébrités / musiciens / hommes politiques, et bloggers (la dernière étant une excellente initiative).
Tout en bas, on trouve un tag cloud avec les recherches les plus populaires.

11. Vous aimez voyager ?

Vous allez être servis. Bing vous propose un outil pour prévoir les prix des billets d’avion ! Et si vous allez chercher quelqu’un à l’aéroport, vous pouvez également savoir si le vol que vous attendez aura du retard, en entrant simplement sa référence.

12. Le contenu adulte

Il est protégé, davantage qu’au départ. Initialement, la recherche d'images à caractère pornographique était en effet trop facile, ce qui a été abondamment reproché à Bing. Le contenu explicite se trouve désormais dans un sous-domaine spécial : explicit.bing.net. Ainsi, la recherche d’images sur la requête « sexe » ne renvoie aucun résultat. Il est donc possible de bloquer le sous domaine sans pour autant bloquer l'intégralité du moteur de recherche.

13. Santé

Dans ce domaine, Microsoft a soit disant préféré privilégier les sites institutionnels (cliniques, hôpitaux, etc.), ce qui laisserait sous entendre que les sites communautaires d’entraide mutuelle entre malades sont délaissés. Il ne serait pas inintéressant de vérifier si c’est le cas : toutes vos expériences sont les bienvenues !

14. Google pas fair play ?

Google ne sort que 3 résultats sur la requête « Bing », mais la réciproque n’est pas vraie : Bing recense la plupart des services de son concurrent. Certains y voient une marque de dédain de la part de Google. Personnellement je pense que Google redoute la concurrence de Bing, et cherche à lui mettre au maximum des bâtons dans les roues.

15. Pertinence des résultats

Sur la requête « hommes politiques français célèbres », voici ce que l’on obtient (faites clic droit sur l'image et choisissez "afficher" pour voir dans le détail):

Les résultats de Google sont les meilleurs, viennent ensuite ceux de Bing, puis ceux de Yahoo (bien que la différence soit mince entre ces 2 derniers).

Tentons avec une autre requête, cette fois en anglais : « french politician De Gaulle » :

Le comparatif est ici étonnant : Google ne donne vraiment rien de bon, tandis que Bing et Yahoo se partagent les meilleurs résultats.

Allez, une dernière requête au hasard : "french city lourdes".

Google propose de nouveau le contenu le plus intéressant. Quant à Bing et Yahoo, ils présentent des pages sur une actualité lointaine (la visite du pape à Lourdes en septembre 2008).

Certes, Bing n’est pas une révolution, ou un « Bing Bang » dans le domaine de la recherche sur Internet. Mais il a le mérite de proposer une autre vision des choses, et à ce titre il stimule la concurrence… Ce dont on se plaindra pas!
Soyons donc un peu indulgents, et laissons à Bing le temps de gommer ses défauts. N’oublions pas que Google ne s’est pas fait en un jour !

>>>> Pour vous faire une idée du moteur de recherche que vous préférez, je vous invite à les tester "en aveugle" sur ce site de comparateur de moteurs de recherche. Et pour ceux qui veulent utiliser les deux en même temps sur la même page, maintenant il existe Bingle !

Faites moi part de vos réactions (enthousiastes ou catastrophées) à l'utilisation de Bing, ça nous permettra de nous faire une idée un peu plus précise de ce nouvel outil!

>>>> Si cet article vous a plu, merci de diffuser le lien sur des sites de médias sociaux (Facebook, Digg, Twitter, blogs...) ou par e-mail :-)

Les vidéos ci-dessous (vidéos officielles de Bing, ainsi que des parodies) : __________________________________________________________________

Une analyse comparative plus poussée entre Bing et Google.
Trailer 1
Trailer 2
Trailer 3
Trailer 4 : présentation plus détaillée des fonctionnalités de Bing
La vie avant Bing
La vie après Bing
5 vidéos sur le search overload syndrom
Les 5 vidéos d'Olivia Munn
Une vidéo parodique "Google it with Bing"
Une analyse comparative des résultats de recherche Bing / Google

SEO comics

SEO masters have humor too (yay, seriously, not kidding).When you're tired of building an unstoppable SEO strategy you can drop by at Ranked hard and imagine how the world would be if ruled by keyword density tactics :

And at webconfs you can find black and white comics, that will remind you of the pleasant times you got at work :

There are things you can't buy... for everything else there is Google

Google keeps struggling against link buying, since that goes against the principle of "favouring quality content only".

To that purpose they even set up a denunciation system. Cheer up it's exposure time !

But things are not as clear as they seem, and Google acted quite untrustworthily in the past : with Google Video, with Google Enterprise solutions page... Shall we denounce Google to itself ?

Nelson Muntz is a good child : he consistently stags his little fellows to Google.

Robots d'indexation : halte aux cadences infernales!

On s’imagine que les robots d’indexation sont infatigables et qu’ils parcourent le web 24h/24, à la recherche de la moindre modification de contenu. C’est faux.

Et je parle en connaissance de cause : la plupart de mes amis sont des robots d’indexation. Ce sont des gens simples, comme vous et moi, qui aiment se prendre une binouze entre potes après le boulot devant un match de foot pendant que Bobonne prépare à bouffer. D’ailleurs, comme me le disait Roger l’autre jour, « c’est pas pask’on lit toute la journée sur le ouaibe qu’on est des intellos, bordel. Marcel, remets moi un Picon steuplé ».

Pour les robots d’indexation, arpenter le web est d’abord un plaisir. Mais c’est un travail épuisant intellectuellement, qui génère ce que Robert Castel appelle « de la pénibilité mentale ». Or on impose aux robots de travailler en continu, sans aucune pause, ce qui est bien évidemment harassant!

En France, quand les 35 heures ont été appliquées, ils n’ont pu en bénéficier. Les syndicats de robots sont alors montés au créneau : de nombreuses manifestations ont été organisées, manifestations qui ont été largement suivies par l’ensemble du corps robotique. Celle du 1er mai a réuni de nombreux bots sur le site du gouvernement français : GoogleBot, Yahoo! Slurp, FastWebCrawler, Zyborg, Teoma, MSNBot, DeepIndex….
Malheureusement, la présence des robots étant invisible sur le web, personne n’a eu vent de ces manifestations, ce qui a eu pour conséquence de plonger plusieurs robots dans une remise en question existentielle (qui suis-je, pourquoi existe-je, personne ne m’aime, etc.).

Dans une dépression noire, certains ont même envisagé de se suicider en allant délibérément se jeter dans des boucles infinies PHP, menaces qui n’ont heureusement pas été mises à exécution.
Rares sont les robots d’indexation qui font ça toute leur vie. En effet, la plupart se sont aujourd’hui reconvertis dans d’autres domaines, et y ont réussi. Ainsi, que ce soit au cinéma (Robot De Niro, Robot Redford…), en musique (Robot Charlebois) ou en politique (Robot badinter), les robots d’indexation auront marqué l’histoire.

Et les robots d’indexation en service, la larme aux yeux, indexent les pages parlant de leurs anciens collègues qui sont aujourd’hui des vedettes. Un jour, ce sera leur tour….

Dossier : éthique et référencement, Partie 1

Kablumy, Racheumeuneu, Zurtouij… Non, ce ne sont pas des accordéonistes Javanais célèbres, mais des termes utilisés dans les concours de SEO.

Le principe est simple : à chaque concours, il s’agit de se placer en meilleure position possible sur Google, Yahoo ou MSN search, sur une requête définie à l’avance : « cobraoupouaout », « loupanthère », « mangeur de cygogne »…

Qu’est ce qu’on gagne? L’honneur d’être doué en référencement. La considération de ses pairs. Et c’est déjà pas mal.

Evidemment, pour ne pas corrompre les résultats de recherche, les termes choisis sont… Atypiques. Aucun site existant ne propose d’acheter un cobraoupouaout , d’adopter un petit loupanthère, ou de consulter la biographie complète de Racheumeuneu. Et heureusement, car sinon on pourrait polluer les résultats sur une requête donnée, afin d’empêcher les internautes d’accéder au site d’un concurrent.

Parfois les résultats sont parasités, mais il s’agit plus de négligence que de volonté de nuire. Ainsi, début 2007, les premiers résultats de l’expression « globalwarming awarness2007 » étaient constitués exclusivement de pages qui n’avaient aucun rapport avec le réchauffement climatique, créées dans le seul but de remporter un concours.

En Juin 2007, le Casino 770, un casino en ligne, a lancé un concours de référencement largement controversé. Il s’agissait d’apparaître à la meilleure place sur la requête « casino ». Pour cela, Casino 770 imposait l’utilisation d’une page déjà rédigée, qui présentait le casino en question. A gagner : Un voyage à Los Angeles pour 2 personnes tout compris, 1 ordinateur portable, une Playstation 3, et des jetons casino d’une valeur de 50€. Mais le réel gagnant dans l’histoire, c’était l’organisateur du concours : une page bien référencée attire du trafic, et génère des revenus… Beaucoup de revenus.

Il faut bien reconnaitre que c’est très astucieux, mais personnellement, j’ai tendance à penser que c’est aussi profondément malhonnête. D’ailleurs, j’avais à l’époque boycotté le concours, et je leur avais jeté des tomates numériques pourries à la figure. Et je vous prie de croire que c’est pas évident de trouver des tomates numériques pourries (j’ai dû hacker le potager numérique du père Gustave pour ça).

Outre le fait que les webmasters étaient exploités « à l’insu de leur plein gré » (la plupart en avaient conscience), ce type de concours posait en plus des problèmes de « duplicate content ». En effet, Google pénalise systématiquement les sites présentant des contenus identiques. D’où un risque réel pour les sites des participants qui hébergent ici la même page web.

Le référencement devient matière obligatoire à la maternelle : des exercices simples et ludiques.

Google Scrabble

On le savait, Google choye ses employés comme s’il s’agissait de ses propres enfants, selon un modèle de management osé et novateur.

En effet, les salariés du célèbre moteur de recherche ont à leur disposition plusieurs espaces de détente, de jeux : équipements de musculation, vestiaires, machines à laver et sèche-linge, salle de massage, baby-foot, jeux vidéo, billard, piano à queue, table de ping-pong, roller hockey deux fois par semaine sur le parking…

Tous ces dispositifs visent à améliorer le cadre de travail des Googlers, et, accessoirement, leur productivité.. Aujourd’hui, Google défraye la chronique en ajoutant un nouveau loisir à une liste déjà longue : il s’agit du Google Scrabble.

Le principe est simple et addictif : on joue comme au scrabble, sauf que les mots sont remplacés par des bouts de l’algorithme du célèbre moteur de recherche. Ce jeu se destine donc en priorité aux ingénieurs en référencement de Google, mais vous pouvez bien évidemment l’offrir à votre fils de 10 ans s’il a un Q.I supérieur à 860.

Voici un exemple de partie, pour vous convaincre à quel point c’est follement amusant :

Mireille commence avec la partie de l’algorithme concernant le Page Rank : (1-d) + d (PR(T1) / C(T1)
Luc, qui n’est pas né de la dernière pluie, se sert des (1-d) + d (PR(T1) / C(T1) de Mireille pour jouer à la suite : + PR(Tn)/C(Tn))
C’est à Jacques de jouer. Il se sert du (1-d) de Mireille pour jouer verticalement (en mot compte double !) : F(a*g(t) +(1-d) = a*F(g(t)) + b*F(h(t))²

Ah ah ah, Mireille, Luc et Jacques rient de bon cœur tant c’était évident que Jacques allait jouer cela! Ils se souviendront longtemps de cette partie mémorable !

"Le Google Scrabble, c'est encore plus amusant avec des sandwiches! N'est ce pas Jacques?"

Plantez des arbres… en restant planté devant votre PC

Pas par télékinésie, ni en réhabilitant l’esclavagisme des nains de jardin, grands dieux non.

Alors comment, me direz-vous?

Il suffit simplement d’utiliser le moteur de recherche Ethicle, qui s’engage, en partenariat avec l’association Planète Urgence, à planter un arbre toutes les 100 requêtes. Une initiative qui attire notre admiration et notre respect. Mille fois bravo!

Secrets du référencement : un outil puissant

Vous connaissez certainement tous l’outil en ligne Google Key generator, qui vous permet d’obtenir une liste de mots clés susceptibles de correspondre à la thématique de votre site. En quelque sorte, c’est un dictionnaire lexical, qui génère les mots en fonction de leur proximité sémantique. C’est un passage obligé dans la détermination de la stratégie de référencement naturel.

Eh bien, aujourd’hui, vous pouvez laisser ça aux oubliettes.

Car il existe un outil bien plus puissant, gardé jalousement secret depuis des générations, transmis de père en fils référenceur depuis le 12ème siècle avant Jésus Christ, inscrit dans les arcanes impénétrables de la Search Engine Optimization. Au péril de notre vie, nous avons réussi à voler ce secret : nous savons que nos jours sont comptés, car les tueurs à gage de Google sont à nos trousses…
Cet outil, c’est… le jeu télévisé Pyramides.
Animé par le pape du référencement en France, Patrice Laffont, ce jeu est une véritable démonstration de la supériorité de l’esprit humain sur la machine. Les petits génies appelés modestement « candidats » sont capables, tenez vous bien, de générer des mots clés à la volée, par simple association d’idées.

C’est phénoménal. C’est grandiose. C’est monumental.

Vous vous en doutez, ces petits prodiges sont évidemment recrutés parmi les plus grands esprits de l’époque (on raconte que Mozart, Léonard de Vinci, Michel Ange, Aristote, Jésus auraient participé). Ainsi, ils utilisent à bon escient leur toute puissance intellectuelle, en permettant le progrès de l’humanité tout entière, au lieu de passer leur temps à composer des symphonies sans intérêt, à peindre des tableaux inutiles, ou à écrire des tomes philosophiques médiocres.

Avouez qu’on gagne un temps fou, quand même.

Rappelons brièvement le principe : par équipes de deux, un des « candidats » doit faire deviner à l’autre un mot que lui seul connait. Pour cela, il n’a droit qu’à un nombre de mots limités, par exemple trois. Ainsi, s’il doit faire deviner le mot « mobilier », il dira par exemple « bureau », ce à quoi son co-équipier répondra « établi », puis le premier dira « aménagement », son co-équipier répondra « mobilier », et c’est gagné.

Ainsi, imaginons que vous cherchiez les mots clés à utiliser pour un site qui vend des tondeuses à gazon. Comment procéder pour trouver ces précieux mots-clés grâce à « Pyramides » ? Eh bien, c’est simple : il suffit que vous regardiez l’émission jusqu’à ce qu’un candidat ait à faire deviner le mot « tondeuse à gazon ». Ensuite, il ne vous reste plus qu’à noter frénétiquement les mots associés trouvés par ces petits génies (« jardin », « outil », « jardinage », je donne ces mots clés à titre d’exemple et évidemment je n’ai pas le talent des candidats…).

Avouez que Pyramides est un outil puissant, et qu’il va complètement bouleverser votre manière de faire du référencement...

Suivez nous sur:

5 aspects méconnus du référencement

Aujourd’hui, nous allons passer en revue 5 aspects du référencement qui sont souvent source de confusion.

1. Deux requêtes identiques lancées au même moment sur Google ne renvoient pas forcément les mêmes résultats.Comment est ce possible ? La raison en est simple : ces deux requêtes peuvent arriver sur des serveurs différents, et les bases de données ne sont pas toujours synchronisées. Chaque serveur envoie une réponse selon les informations dont il dispose, ce qui explique la différence de résultats.

2. La balise Keyword :elle n’est plus prise en compte par les moteurs de recherche, et ce, depuis quelques temps déjà. Cela dit, rien n’indique que ça ne sera pas le cas un jour ! S’il n’est pas nécessaire de passer beaucoup de temps à la rédiger, nous vous encourageons donc à ne pas la laisser vide, par mesure de sécurité.

3. Le Google Bombing : Google tient compte du texte d’ancrage des backlinks (les liens extérieurs qui pointent vers votre site). Il est ainsi possible de faire ressortir un site sur une requête qui n’a rien à voir avec le contenu du site en question : cela s’appelle le « Google bombing ». Ainsi, comme l’explique Wikipedia, « si plusieurs sites utilisent le même texte pour pointer sur la même cible, Google additionne ce poids (…) et la page cible apparaît dans les résultats de recherche sur le texte contenu dans les liens pointant vers elle ». Pendant plusieurs semaines, la requête « miserable failure » renvoyait ainsi sur la page de George Bush, et chercher « Iznogoud » amenait sur la page de Nicolas Sarkozy… Aujourd’hui, Google a corrigé le tir et la plupart de ces exemples ne sont plus d’actualité. Cependant, Essayez, par exemple, de chercher « trouver Chuck Norris » et cliquez sur « J’ai de la chance » ;-)

4. Pénalités Google : Google dispose de différentes armes pour faire baisser la position des sites dans les résultats de recherche. La sandbox, ou «bac à sable», est un concept flou dont l’existence n’a pu être démontrée à ce jour. On lui attribue habituellement deux sens distincts :

La sandbox serait un bannissement temporaire de l’index de Google, suite à l’emploi d’un ou plusieurs procédés frauduleux. C’est en quelque sorte une punition modérée.Contrairement à la blacklist, dont il est très difficile de sortir, il est ici possible de faire réinclure son site en suivant quelques étapes simples.
Certains prétendent également que la sandbox serait un passage obligé pour tout nouveau site : « va jouer dans ton bac à sable et reviens me voir quand tu seras grand ». Votre site doit donc faire ses preuves pendant une « période probatoire ». Durant ce délai nécessaire, Google vérifie que votre site n’enfreint aucune règle (le spamdexing, par exemple). Ce dispositif permettrait à Google de se protéger contre les black hats qui construisent de nouveaux sites à la chaîne en utilisant des techniques de spamdexing.

5. Longueur de la balise Title : Google n’affiche que les 70 premiers caractères d’une balise Title, mais il semblerait que le GoogleBot lit l’ensemble des caractères et en tient compte… Encore une fois, ne jouez pas avec le feu ! Cela pourrait, tôt ou tard, se retourner contre vous.