Backlink check tools are numerous, and their features are diverse too :

• IP analysis,
• Alexa Rank of the backlinkinking websites,
• PR of the pages,
• nofollow or dofollow links,
• anchor text,
• number of outbound links on the same page…

But either their free version is limited in use, either it does not give you the entire information.

For you (and only for you ;-) we found the best free existing backlink check tool (or at least we think so !!) : it’s called Link Diagnosis and it shows all backlinks for one website, with PR and follow / nofollow info. It also tells you how aged a website is, and includes site analysis features.

It also calculates the strength of the source by means of the following algorithm :

Witty ! I don't know if that formula works properly but anyway the idea is good. 

Have you tried Link Diagnosis so far ? What do you think ? I noticed sometimes it gives some out of date links,

Do you think you know a better tool ? If so share it, we'll get you a present !!

Vous connaissez certainement tous l’outil en ligne Google Key generator, qui vous permet d’obtenir une liste de mots clés susceptibles de correspondre à la thématique de votre site. En quelque sorte, c’est un dictionnaire lexical, qui génère les mots en fonction de leur proximité sémantique.  C’est un passage obligé dans la détermination de la stratégie de référencement naturel.

Eh bien, aujourd’hui, vous pouvez laisser ça aux oubliettes.

Car il existe un outil bien plus puissant, gardé jalousement secret depuis des générations, transmis de père en fils référenceur depuis le 12ème siècle avant Jésus Christ, inscrit dans les arcanes impénétrables de la Search Engine Optimization. Au péril de notre vie, nous avons réussi à voler ce secret : nous savons que nos jours sont comptés, car les tueurs à gage de Google sont à nos trousses…
Cet outil, c’est… le jeu télévisé Pyramides. 
Animé par le pape du référencement en France, Patrice Laffont, ce jeu est une véritable démonstration de la supériorité de l’esprit humain sur la machine. Les petits génies appelés modestement « candidats » sont capables, tenez vous bien, de générer des mots clés à la volée, par simple association d’idées.

C’est phénoménal. C’est grandiose. C’est monumental.

Vous vous en doutez, ces petits prodiges sont évidemment recrutés parmi les plus grands esprits de l’époque (on raconte que Mozart, Léonard de Vinci, Michel Ange, Aristote, Jésus auraient participé). Ainsi, ils utilisent à bon escient leur toute puissance intellectuelle, en permettant le progrès de l’humanité tout entière, au lieu de passer leur temps à composer des symphonies sans intérêt, à peindre des tableaux inutiles, ou à écrire des tomes philosophiques médiocres.

Avouez qu’on gagne un temps fou, quand même.  

Rappelons brièvement le principe : par équipes de deux, un des « candidats » doit faire deviner à l’autre un mot que lui seul connait. Pour cela, il n’a droit qu’à un nombre de mots limités, par exemple trois. Ainsi, s’il doit faire deviner le mot « mobilier », il dira par exemple « bureau », ce à quoi son co-équipier répondra « établi », puis le premier dira « aménagement », son co-équipier répondra « mobilier », et c’est gagné.

Ainsi, imaginons que vous cherchiez les mots clés à utiliser pour un site qui vend des tondeuses à gazon. Comment procéder pour trouver ces précieux mots-clés grâce à « Pyramides » ? Eh bien, c’est simple : il suffit que vous regardiez l’émission jusqu’à ce qu’un candidat ait à faire deviner le mot « tondeuse à gazon ». Ensuite, il ne vous reste plus qu’à noter frénétiquement les mots associés trouvés par ces petits génies (« jardin », « outil », « jardinage », je donne ces mots clés à titre d’exemple et évidemment je n’ai pas le talent des candidats…).

Avouez que Pyramides est un outil puissant, et qu’il va complètement bouleverser votre manière de faire du référencement...

Suivez nous sur:           

Pas par télékinésie, ni en réhabilitant l’esclavagisme des nains de jardin, grands dieux non.

Alors comment, me direz-vous?

Il suffit simplement d’utiliser le moteur de recherche Ethicle, qui s’engage, en partenariat avec l’association Planète Urgence, à planter un arbre toutes les 100 requêtes. Une initiative qui attire notre admiration et notre respect. Mille fois bravo!

Kablumy, Racheumeuneu, Zurtouij… Non, ce ne sont pas des accordéonistes  Javanais célèbres, mais des termes utilisés dans les concours de SEO.

Le principe est simple : à chaque concours, il s’agit de se placer en meilleure position possible sur Google, Yahoo ou MSN search, sur une requête définie à l’avance :  « cobraoupouaout », « loupanthère », « mangeur de cygogne »…

Qu’est ce qu’on gagne? L’honneur  d’être doué en référencement. La considération de ses pairs. Et c’est déjà pas mal.

Evidemment, pour ne pas corrompre les résultats de recherche, les termes choisis sont… Atypiques. Aucun site existant ne propose d’acheter un cobraoupouaout , d’adopter un petit loupanthère, ou de consulter la biographie complète de Racheumeuneu. Et heureusement, car sinon on pourrait polluer les résultats sur une requête donnée, afin d’empêcher les internautes d’accéder au site d’un concurrent.

Parfois les résultats sont parasités, mais il s’agit plus de négligence que de volonté de nuire. Ainsi, début 2007, les premiers résultats de l’expression « globalwarming awarness2007 » étaient constitués exclusivement de pages qui n’avaient aucun rapport avec le réchauffement climatique, créées dans le seul but de remporter un concours.

En Juin 2007, le Casino 770, un casino en ligne, a lancé un concours de référencement largement controversé. Il s’agissait d’apparaître à la meilleure place sur la requête « casino ». Pour cela, Casino 770  imposait l’utilisation d’une page déjà rédigée, qui présentait le casino en question. A gagner : Un voyage à Los Angeles pour 2 personnes tout compris, 1 ordinateur portable, une Playstation 3, et des jetons casino d’une valeur de 50€. Mais le réel gagnant dans l’histoire, c’était l’organisateur du concours : une page bien référencée attire du trafic, et génère des revenus… Beaucoup de revenus. 

Il faut bien reconnaitre que c’est très astucieux, mais personnellement, j’ai tendance à penser que c’est aussi profondément malhonnête. D’ailleurs, j’avais à l’époque boycotté le concours,  et je leur avais jeté des tomates numériques pourries à la figure. Et je vous prie de croire que c’est pas évident de trouver des tomates numériques pourries (j’ai dû hacker le potager numérique du père Gustave pour ça).

Outre le fait que les webmasters étaient exploités « à l’insu de leur plein gré » (la plupart en avaient conscience), ce type de concours posait en plus des problèmes de « duplicate content ». En effet, Google pénalise systématiquement les sites présentant des contenus identiques. D’où un risque réel pour les sites des participants qui hébergent ici la même page web.

                  Le référencement devient matière obligatoire à la maternelle : des exercices simples et ludiques.

On s’imagine que les robots d’indexation sont infatigables et qu’ils parcourent le web 24h/24, à la recherche de la moindre modification de contenu. C’est faux. 

Et je parle en connaissance de cause : la plupart de mes amis sont des robots d’indexation. Ce sont des gens simples, comme vous et moi, qui aiment se prendre une binouze entre potes après le boulot devant un match de foot pendant que Bobonne prépare à bouffer. D’ailleurs, comme me le disait Roger l’autre jour, « c’est pas pask’on lit toute la journée sur le ouaibe qu’on est des intellos, bordel. Marcel, remets moi un Picon steuplé ».

Pour les robots d’indexation, arpenter le web est d’abord un plaisir. Mais c’est un travail  épuisant intellectuellement, qui génère ce que Robert Castel appelle « de la pénibilité mentale ».  Or on impose aux robots de travailler en continu, sans aucune pause, ce qui est bien évidemment harassant! 

En France, quand les 35 heures ont été appliquées, ils n’ont pu en bénéficier. Les syndicats de robots sont alors montés au créneau : de nombreuses manifestations ont été organisées, manifestations qui ont été largement suivies par l’ensemble du corps robotique. Celle du 1er mai a réuni de nombreux bots sur le site du gouvernement français :  GoogleBot, Yahoo! Slurp, FastWebCrawler, Zyborg, Teoma, MSNBot, DeepIndex….
Malheureusement,  la présence des robots étant invisible sur le web, personne n’a eu vent de ces manifestations, ce qui a eu pour conséquence de plonger plusieurs robots dans une remise en question existentielle (qui suis-je, pourquoi existe-je, personne ne m’aime, etc.).

Dans une dépression noire, certains ont même envisagé de se suicider en allant délibérément se jeter dans des boucles  infinies PHP, menaces qui n’ont heureusement pas été mises à exécution.
Rares sont les robots d’indexation qui font ça toute leur vie. En effet, la plupart se sont aujourd’hui reconvertis dans d’autres domaines,  et y ont réussi. Ainsi, que ce soit au cinéma (Robot De Niro, Robot Redford…), en musique (Robot Charlebois) ou en politique (Robot badinter), les robots d’indexation auront marqué l’histoire.

Et les robots d’indexation en service, la larme aux yeux, indexent les pages parlant de leurs anciens collègues qui sont aujourd’hui des vedettes. Un jour, ce sera leur tour….

Aujourd’hui, nous allons passer en revue 5 aspects du référencement qui sont souvent source de confusion.

   1. Deux requêtes identiques lancées au même moment sur Google ne renvoient pas forcément les mêmes résultats.Comment est ce possible ? La raison en est simple : ces deux requêtes peuvent arriver sur des serveurs différents, et les bases de données ne sont pas toujours synchronisées. Chaque serveur envoie une réponse selon les informations dont il dispose, ce qui explique la différence de résultats.

   2. La balise Keyword :elle n’est plus prise en compte par les moteurs de recherche, et ce, depuis quelques temps déjà. Cela dit, rien n’indique que ça ne sera pas le cas un jour ! S’il n’est pas nécessaire de passer beaucoup de temps à la rédiger, nous vous encourageons donc  à ne pas la laisser vide, par mesure de sécurité.

   3. Le Google Bombing : Google tient compte du texte d’ancrage des backlinks (les liens extérieurs qui pointent vers votre site). Il est ainsi possible de faire ressortir un site sur une requête qui n’a rien à voir avec  le contenu du site en question : cela s’appelle le « Google bombing ». Ainsi, comme l’explique Wikipedia, « si plusieurs sites utilisent le même texte pour pointer sur la même cible, Google additionne ce poids (…) et la page cible apparaît dans les résultats de recherche sur le texte contenu dans les liens pointant vers elle ». Pendant plusieurs semaines, la requête « miserable failure » renvoyait ainsi sur la page de George Bush, et chercher « Iznogoud » amenait sur la page de Nicolas Sarkozy… Aujourd’hui, Google a corrigé le tir et la plupart de ces exemples ne sont plus d’actualité. Cependant, Essayez, par exemple, de chercher « trouver Chuck Norris » et cliquez sur « J’ai de la chance »   ;-)

   4. Pénalités Google : Google dispose de différentes armes pour faire baisser la position des sites dans les résultats de recherche. La sandbox, ou «bac à sable», est un concept flou dont l’existence n’a pu être démontrée à ce jour. On lui attribue habituellement deux sens distincts :

• La sandbox serait un bannissement temporaire de l’index de Google, suite à l’emploi d’un ou plusieurs procédés frauduleux. C’est en quelque sorte une punition modérée.Contrairement à la blacklist, dont il est très difficile de sortir, il est ici possible de faire réinclure son site en suivant quelques étapes simples.
• Certains prétendent également que la sandbox serait un passage obligé pour tout nouveau site : « va jouer dans ton bac à sable et reviens me voir quand tu seras grand ». Votre site doit donc faire ses preuves pendant une « période probatoire ». Durant ce délai nécessaire, Google vérifie que votre site n’enfreint aucune règle (le spamdexing, par exemple). Ce dispositif permettrait à Google de se protéger contre les black hats qui construisent de nouveaux sites à la chaîne en utilisant des techniques de spamdexing.

5. Longueur de la balise Title : Google n’affiche que les 70 premiers caractères d’une balise Title, mais il semblerait que le GoogleBot lit l’ensemble des caractères et en tient compte… Encore une fois, ne jouez pas avec le feu ! Cela pourrait, tôt ou tard, se retourner contre vous.